Nettsider har ikke innhold som glimter mer enn tre ganger i løpet av ett sekund, eller glimt er under terskelverdiene for generelle glimt og røde glimt.
Hvorfor er suksesskriteriet viktig?
Hurtig blinking, inkludert i video, kan fremkalle alvorlige reaksjoner hos enkelte brukere. Spesielt er personer med lysfølsom epilepsi utsatt: innhold som blinker med visse frekvenser kan utløse epileptiske anfall. Selv for brukere uten epilepsi kan sterke lysglimt gi migrene, svimmelhet eller kvalme. Ved å unngå rask blinking sørger vi for at alle kan bruke tjenestene våre uten å bli syke.
Dette er et av interferens-kravene: krav som, hvis de ikke oppfylles, kan gjøre innholdet fullstendig utilgjengelig for noen brukere.
Under en Pokémon-sending i Japan i 1997 utløste en scene med blinkende lys epileptiske anfall hos hundrevis av barn. Nesten 700 seere ble sendt til sykehus med symptomer som tåkesyn, hodepine, svimmelhet, kvalme, anfall og bevisstløshet. Hendelsen ble kjent som Pokémon-sjokku, og førte til strengere krav til TV-innhold i Japan.Kilde: Generert av DALL-E
Anbefalinger
Den enkleste måten å oppfylle kravet på, er å unngå blinkende innhold helt. Spør deg selv: er blinkingen egentlig nødvendig? Som regel finnes det bedre og tryggere måter å fange oppmerksomhet eller formidle informasjon på.
Hvis du må bruke blinkende innhold, vurder en roligere animasjon, for eksempel en gradvis pulsering med lav frekvens.
Vanlige misforståelser
Noen tror at så lenge det blinker færre enn tre ganger i sekundet, er det alltid trygt. Det stemmer at tre blink per sekund anses som medisinsk forsvarlig, men selv lavere frekvenser kan være distraherende eller ubehagelige for brukerne. Et skarpt, rødt blink midt i synsfeltet, selv om det er lite, kan i verste fall utløse anfall. Vær derfor konservativ og unngå blinking når du kan.
Hvordan teste kravet
Kjernespørsmålet
Blinker noe innhold på siden mer enn tre ganger i løpet av ett sekund?
Innhold du må teste
Alt det synlige innholdet på siden, men vær spesielt oppmerksom på:
Innhold som oppdateres automatisk
Bakgrunnsfarger som endrer seg
Varsler
Grafikk og illustrasjoner
Video
Animasjoner
Testmetode
Se gjennom siden: Se på hele siden i omtrent 10 sekunder. Oppdager du noe som blinker eller flimrer? Hvis ikke, og siden heller ikke inneholder video eller animasjon, er kravet sannsynligvis oppfylt.
Spill av relevant media: Hvis siden inneholder video eller animasjoner, spill dem av i sin helhet (eller spol gjennom hvis de er lange). Se etter blinkende effekter.
Estimer blinkefrekvensen: Når du finner noe som blinker, tell hvor mange ganger det skjer i løpet av ett sekund. Alternativt kan du telle antall blink over 10 sekunder og dele på 10. Et blink regnes som én hel av/på-syklus, for eksempel fra synlig til usynlig og tilbake. For eksempel: 25 blink på 10 sekunder = 2,5 blink per sekund (godkjent) 40 blink på 10 sekunder = 4 blink per sekund (trolig brudd)
Analyser med PEAT (ved behov): Hvis du finner noe som blinker mer enn 3 ganger per sekund, bruk verktøyet Photosensitive Epilepsy Analysis Tool (PEAT) for å avgjøre om innholdet overskrider terskelverdiene. Følg instruksjonene på verktøyets nettside. Rapporten fra PEAT viser om innholdet bryter kravet.
PEAT-verktøyet vurderer opptak av blinkende innhold opp mot WCAG-krav 2.3.1.
Ofte-stilte spørsmål
Mange tenker kanskje at kravet ikke er relevant for oss, siden de færreste av tjenestene våre har åpenbart blinkende innhold. Selv om det er utypisk for vårt innhold, er dette uansett et krav du må teste. Det er en liten innsats for noe som kan forhindre alvorlige konsekvenser.
Noen ganger kan det oppstå et kort glimt under lasting, for eksempel hvis bakgrunnen skifter farge når CSS lastes, eller et bilde blinker før det lastes inn. Disse tekniske artefaktene er ikke underlagt kravet, siden de ikke regnes som faktisk innhold. Men hvis noe blir stående og blinker etter at siden er lastet inn, gjelder kravet. I tillegg kan gjentatt flimring under lasting være forstyrrende og bør fikses, selv om det ikke er et brudd.
